CLAUDE RISCHER
Les Raisons de la foi ?
Depuis plusieurs années, les discussions opposant croyants et athées occupent l’espace public : réseaux sociaux, médias, débats politiques, controverses autour de la liberté d’expression, de l’apostasie ou du blasphème. Les mêmes arguments reviennent, les mêmes impasses se répètent, et le dialogue semble souvent impossible.Cet essai propose une analyse méthodique et accessible des arguments que les croyants ordinaires opposent le plus fréquemment aux critiques athées et laïques. Il ne s’agit ni d’un pamphlet, ni d’une attaque contre les personnes, ni d’une contre-religion déguisée. L’objectif est plus précis : examiner la solidité rationnelle des justifications avancées lorsque la foi prétend se défendre sur un terrain logique, moral ou politique.
Caranuscae ESSAIS
Collection ESSAIS
Philosophie et sciences humaines
Des textes de réflexion et d'analyse portant sur les questions philosophiques, religieuses et culturelles contemporaines.
Les Raisons de la foi ?
Claude RISCHER. Réponses aux arguments de croyants contemporains.
Aphorismes (titre et couverture provisoires)
Claude RISCHER.
À VENIR
Les Raisons de la foi ?
Réponses aux arguments de croyants contemporains
Pourquoi tant de débats religieux tournent-ils en rond ?
« C’est une chose de ne pas croire. C’en est une autre de devoir défendre rationnellement cette position face à un croyant — à plus forte raison lorsque les arguments invoqués pour justifier la foi paraissent, eux aussi, rationnels (pari pascalien), se présentent comme logiques (univers causé), se réclament de l’expérience (effets positifs d’une conversion), revendiquent une crédibilité scientifique (réglage fin des lois physiques), voire se donnent comme irréfutables (impossibilité de prouver l’inexistence de Dieu). C’est encore autre chose de devoir défendre son droit de critiquer un dogme religieux lorsque cette critique est assimilée à de la haine ou à de la stigmatisation, que l’on se voit prêter des arrière-pensées idéologiques, ou que l’on est discrédité dans ses intentions, ses compétences, voire renvoyé à ses propres croyances — réelles ou supposées — et aux défauts de la société à laquelle on est implicitement rattaché.Ce court essai propose des réponses structurées aux arguments religieux les plus fréquemment invoqués dans le débat public contemporain. Il ne cherche ni à ridiculiser la foi ni à proposer une contre-métaphysique, mais à examiner la valeur argumentative des justifications religieuses lorsqu’elles prétendent à une portée rationnelle, morale ou politique. » Extrait de la préface.
Une analyse méthodique
Cet essai propose une analyse méthodique et accessible des arguments que les croyants ordinaires opposent le plus fréquemment aux critiques athées et laïques.
L’objectif
L’objectif est précis : examiner la solidité rationnelle des justifications avancées lorsque la foi prétend se défendre sur un terrain logique, moral ou politique.
Point de vue
Le point de vue est explicitement athée et laïque, assumé comme tel.
Caranuscae
Qui sommes nous ?
Caranuscae est une maison d'édition indépendante dédiée à la publication d'essais contemporains.
ESSAIS
Caranuscae publie des essais contemporains consacrés à l'examen critique des idées et des discours publics.
La ligne éditoriale privilégie la rigueur argumentative, la clarté d'exposition et l'analyse des questions philosophiques, religieuses et culturelles de notre temps.
Les ouvrages publiés entendent contribuer au débat intellecturel dans un esprit d'indépendance et d'exigence.